פסק-דין בתיק ת"ק 010814/02

1.         התובע הינו בעלים של רכב תוצר מזאדה, שנת ייצור 2000 (להלן: "הרכב"), אשר "עלה על הכביש" ביום 22.9.99 .

הנתבעת הינה חב' לביטוח בע"מ ומבטחת אחריותה של הגב' היימן עפרה לנזקים שנגרמו לתובע בתאונה שאירעה ביום 13.5.02 (להלן: "התאונה").

2.         אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת אחריות לגובה הנזק אולם, המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק.

3.         בענין זה מתמקדת המחלוקת בשאלות כדלקמן:

3.1        האם התובע זכאי היה להחליף את החלפים שניזוקו ברכב, בחלפים חדשים ומקוריים, או בחלפים חדשים תחליפים כטענת הנתבעת.

3.2        מהי ירידת הערך שנגרמה לרכב.

3.3        האם מגיע לתובע החזר בגין מלוא שכר טרחת שמאי ששולם על ידיו.

3.4        האם מגיע לתובע פיצוי בגין הוצאות נסיעה, החזרת שיק והוצאות בגין הטיפול בתביעתו כנגד הנתבעת.

4.         הנתבעת שילמה לתובע סך של 11,434 ש"ח כסכום שאינו שנוי במחלוקת.

5.         התובע תיקן את הרכב במוסך אריה בע"מ (להלן: " המוסך").

כפי שעולה מהצעת התיקון של השמאי מטעם התובע (נ/1) המליץ זה בתחילה כי יותקנו ברכב חלפים תחליפיים חדשים וכך אכן נעשה.

לכשנודע הדבר לתובע הוא הורה למוסך לפרק את אותם חלפים ולהתקין במקומם חלפים מקוריים.

בגין ההפרש בעלות החלפים וביצוע עבודת ההחלפה, שילם התובע סך של 3,581 ש"ח. בסופו של יום ערך אותו שמאי, מר עמי מיידלש, חוות דעת ערוכה כדין ובה אישר לתובע את מלוא עלות התיקון.

כן העריך השמאי כי נגרמה לרכב ירידת ערך בשיעור של 2%.

6.         התובע פנה לנתבעת בדרישה לפיצוי אולם, זו הייתה נכונה להכיר במרבית תביעתו, אך לא בכולה .

שמאי מטעם הנתבעת לא אישר את התקנת החלפים החדשים המקוריים וטען כי יש להסתפק בחלפים תחליפים בלבד. כן דחה השמאי את דרישת התובע לתשלום הסך 400 ש"ח בצירוף מע"מ בגין עלות העבודות שנדרשו לשם החלפת החלפים המקוריים בחלפים תחליפים.

כן אישר השמאי מטעם הנתבעת ירידת ערך בשיעור של 2%

7.         התובע טען כי יבואנית הרכב מתנה את מחויבותה לאחריות  היצרן לתקופה של שלוש שנים - בתנאי כי לא יותקנו ברכב חלפים שאינם מקוריים.